Conecte-se agora

A pegada ecológica pertence a Malthus

Publicado

em

Valterlucio Bessa Campelo

Você já ouviu falar em pegada ecológica? Pode ser que não saiba do que se trata, mas consta que eu e você temos uma, todos temos. Elas existem também em recortes temáticos e territoriais, de modo que ao critério do freguês se pode medir a pegada ecológica (PE, pra facilitar) de grupos, atividades, setores, regiões, países, etc., permitindo monitoramento, comparações e metas. Facilmente calculável, o indicador foi rapidamente abraçado por organizações e gestores públicos e privados ávidos por responder ao comando politicamente correto. O termo foi definitivamente incorporado ao glossário de todo ecologista minimamente informado.  

De acordo com a Global Footprint Network – GFN, uma ONG americana sediada na California e com filiais na Suíça e Belgica, cuja especialidade é calcular as PE’s de toda a humanidade, este conceito foi formulado nos anos 90 por Mathis Wackernagel e William Rees, para designar o impacto da humanidade na natureza. É, portanto, uma forma de estimar a nossa injúria contra a Terra, medindo a quantidade de recursos naturais renováveis necessários para que possamos sustentar nosso estilo de vida. 

Dada em GHa (Hectares Globais), a PE exprime a porção da Terra que cada indivíduo utiliza em seu modo de vida naquele momento. Quanto maior a PE, mais dano o sujeito causa com seu modo de vida. O cálculo mais atual garante que o cidadão médio global possui uma PE da ordem 2,7GHa, sendo que a biocapacidade disponível per capita do planeta é de 1,8GHa. Traduzindo, o cidadão médio no mundo está usando 0,9GHa (2,7GHa – 1,8GHa) no “cartão de crédito” da biocapacidade. Decorre daí, que precisaríamos de 1,6 (2,7GHa/1,8GHa) planetas para manter todos os humanos vivendo como aquele cidadão. 

E o brasileiro? Acreditem ou não, a GFN afirma que mesmo nessa pindaíba, estamos no SPC da Terra, pois o brasileiro médio gasta mais do planeta que a média mundial – a nossa PE é de 3,0GHa. Um estudo apresentado em 2014 pela WWF informa que a PE do acreano é inferior à PE brasileira, utilizamos modestos 2,3GHa, mas mesmo assim entramos no “financiamento de longo prazo”.

A essa altura, é razoável perguntar que modo de vida, segundo a GFN, poderia ser sustentável, ou seja, como empatar a pegada com a biocapacidade, de modo que só tirássemos do planeta aquilo que pudéssemos regenerar. Ou seja, que países são sustentáveis segundo a PE média de seus habitantes? De acordo com a GFN, são 72 países com PE igual ou inferior a 1,8GHa, quase todos pertencentes ao continente africano e asiático. Nenhum da Europa, apenas um da América do Sul (Equador).

Na lista de melhor pegada ecológica estão Timor Leste, Haiti, Afeganistão, Malawi e outros com PE inferior a 1,0GHa. Que tal? Quem gostaria de viver como um haitiano e, assim, contribuir com sua parte para o belo quadro ecológico da humanidade? (royalties p Raul Seixas).

Inversamente, que países são notadamente perdulários em relação aos recursos naturais que a terra oferece? Quem está no topo da pegada ecológica, contribuindo criminosamente para o esgotamento da terra? A GFN calcula que os grandes vilões são os países árabes, o Qatar à frente com 14,4GHa. Em seguida, os EUA com 8,1GHa e a Europa. Na Suécia, terra da Greta Thunberg, a adolescente surtada na ONU, a PE é mais que o dobro da brasileira (6,5GHa).

Uma conta leva a outra e chegamos ao cerne da questão. Dada a biocapacidade do planeta, a população deveria cair a 4,4 bilhões para que seja sustentável no longo prazo (2,7 GHa per capita). Se quisermos manter a população nos níveis atuais (7,2 bilhões de pessoas), teremos que reduzir a pegada ecológica a 1,8 Gha per capita. Apenas para ilustrar, a atual pegada ecológica do homem global, deficitária em 0.9GHa per capita, equivale à do vivente na Namíbia, país do sudeste africano. A pegada sustentável seria equivalente à do nicaraguense, ali na América Central. Em síntese, a Terra suportaria 7,2 bilhões de nicaraguenses, mas apenas 4,4 bilhões de namíbios. Convenhamos, não é grande coisa.

Viver como na Nicarágua (GHa compatível com 7,2 bilhões de habitantes) é se posicionar entre os países mais pobres do mundo, seu IDH é o 193º. Seguramente, isto não agrada muita gente, quer saber pergunte aos africanos, indianos e asiáticos. Toda essa população quer e merece um modo de vida melhor, de mais bem estar e segurança sanitária, energética, hídrica e alimentar, por exemplo. Não é por acaso que o ranking de pegada ecológica é quase idêntico ao de IDH. Os países de baixa PE tem também os menores índices de nutrição, saúde, educação, segurança, saneamento básico, água tratada, moradia, enfim, o desenvolvimento humano custa GHa. Seguindo este raciocínio, fácil deduzir que bastaria que todo esse contingente muito pobre, estimado ligeiramente em 4,0 bilhões, aumentasse seu IDH em 30% para que a Terra entrasse em colapso. 

Diante dos dados da GFN ou mesmo de um texto assim, de análise superficial, nos confrontamos com uma terrível e inarredável constatação – não há planeta Terra pra tanta gente. A saída só pode ser a compressão do modo de vida no sentido da redução drástica da pegada ecológica ou um processo de despopulação, ou, ainda, uma combinação dos dois. A não ser que…

A não ser que os dados estejam errados, que as premissas sejam falsas, que a teoria seja uma fraude, que a pegada ecológica, desde sua concepção teórica ao cálculo da GFN seja mera conjectura e apanhado de quanto o cidadão emite CO², e que os pesos atribuídos aos dados solertemente colhidos sejam distorcidos para onerar o cidadão segundo suas emissões de GEE e, desse modo, sancionar a teoria do aquecimento global antropogênico. 

Há na internet uma gama de testes replicados ou adaptados a partir daquele oferecido pela GFN (https://www.footprintcalculator.org/), onde se pode calcular rapidamente a própria PE a partir de algumas informações simples. Fiz o testezinho, que recomendo, e pimba! Me informa a GFN que sou um ser humano deletério, um irresponsável, que minha pegada é de 8,4GHa e, portanto, se todos os humanos vivessem como eu, precisaríamos de 4,9 planetas Terra para sustentar tantos gastadores de recursos naturais. 

Mas, curioso, fiz também algumas simulações. Informei, falsamente, que sou vegano e mantive as outras informações. Viva! Ganhei 2 Terras de presente da GFN, agora minha PE baixou abruptamente de 8,4GHa para 5,3GHa. Não satisfeito, fiz outra simulação, agora, além de vegano, ando a pé e de bicicleta, nada de carro ou moto. Resultado fantástico, minha PE baixou a 3,8GHa e só estou devendo 1,2 planetas aos meus concidadãos do mundo. Mais uma simulação, pra garantir. Além de ser vegano e ir pro trabalho a pé, instalei energia solar e cancelei as viagens de avião, o resultado é que estou com uma maravilhosa PE de 2,6GHa (abaixo da média mundial) e já posso até sonhar em ser aceito no clubinho humanista de araque da Greta Thunberg. Não é o máximo?

Não é, não. É a confissão de que índices podem ser criados e divulgados à larga, apenas para manipularem mentes fáceis, de baixo senso crítico, oferecidas a tudo que vem do lado “bonzinho” da sociedade. O cálculo da minha própria pegada ecológica demonstra que pelo menos 70% dela se deve ao consumo de carne e ao uso de energia de fontes convencionais, perfeitamente compatível com os discursos mais inflamados em defesa da teoria do aquecimento global antropogênico, deixando perceber que não passa de conta de chegada a um resultado anteriormente definido, recuperando a sentença malthusiana de 1798, quando o economista britânico Thomas Robert Malthus lançou o seu “Ensaio Sobre o Princípio da População”.

Perigoso é que esse troço entra com tudo nas universidades, nas salas de aula e nos projetos de pesquisa. Centenas de artigos “científicos”, dissertações de mestrado e teses de doutorado assentam suas hipóteses ou utilizam como instrumental a pegada ecológica. Professores e alunos adotam o conceito e o índice sem questionarem, afinal, se a WWF utiliza e propaga, só pode estar correto, embora seja, como é, um embuste. Políticos, gestores e mídia politicamente correta seguem a canoa furada.

É apavorante saber que sobre algo tão precário essa gente pretende alterar o planejamento do desenvolvimento de todas as nações e mudar o mundo. Isto passando por cima das verdadeiras e legítimas aspirações humanas que são as de ter uma vida digna, minimamente provida dos elementos básicos. Thomas Malthus, redivivo em cada adepto da nova religião secular – o aquecimento global antropogênico, está às gargalhadas.


 

 

Valterlucio Bessa Campelo é Eng.º Agr.º, Mestre em Economia Rural e escreve todas as sextas-feiras no ac24horas.

 

Propaganda

Destaque 4

Principal articulador da vinda de Davi Alcolumbre ao Acre, Márcio Bittar comemora resultados

Publicado

em

Emedebista citou a inclusão, no orçamento da União, de R$ 7 milhões para estudos técnicos das obras da BR-364 até o Peru e de R$ 2 milhões para projeto de ponte no Juruá

O senador Márcio Bittar (MDB-AC) comemorou os resultados da vinda ao estado do presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre (DEM-AP), que nesta quinta-feira (5) cumpriu agenda na região do Juruá. Segundo o emedebista, Alcolumbre confirmou, em telefonema ao relator do orçamento geral da União de 2020, deputado federal Domingos Neto (PSD-CE), a inclusão de R$ 7 milhões para a realização de estudos técnicos da obra da BR-364, no trecho entre Cruzeiro do Sul e Pucallpa, no Peru.

Esses R$ 7 milhões, a propósito, já haviam sido garantidos por Domingos Neto a Bittar e Sérgio Petecão (PSD), em encontro ocorrido dias atrás.

Além desse valor, outros R$ 2 milhões serão destinados à proposta orçamentária do ano que vem para a elaboração do projeto da ponte sobre o Rio Juruá, interligando Cruzeiro a Rodrigues Alves. Atualmente, a travessia de veículos, cargas e passageiros é feita por uma balsa custeada pelo governo do estado e por outras menores, particulares, que cobram até R$ 10 pelo serviço.

Bittar foi o principal articulador da vinda de Alcolumbre ao estado. Ainda assim, ele faz questão de ressaltar o emprenho dos colegas de Senado Sérgio Petecão e Mailza Gomes (Progressistas) e também do governador Gladson Cameli e do prefeito de Cruzeiro do Sul, Ilderlei Cordeiro, não apenas para que a visita se concretizasse como também para que a recepção fosse a melhor possível.

“O governo inteiro – tanto o nosso aqui, como lá em Brasília – está todo junto, trabalhando com um só propósito que é o de desenvolver o Acre e o Brasil”, disse Marcio Bittar.

Ao citar a integração do Acre ao Peru, via BR-364, ele frisou as oportunidades de negócio e de geração de emprego e renda que se abrem para os habitantes do estado.

O parlamentar do MDB acreano também lembrou um antigo sonho do pai, Mamed Bittar, já falecido, sobre a integração terrestre ao país vizinho.

“Durante o inverno, lá na fazenda em Sena Madureira, com a estrada fechada, a gente ficava batendo papo e ele dizia: ‘Meu filho, um dia a gente vai sair daqui de madrugada e vai poder dormir lá no Peru, na beira do Pacífico’. Ele não viu, mas se Deus permitir eu verei por ele”, concluiu o senador.

Continuar lendo

Cotidiano

Resultado do Encceja 2019 já pode ser consultado no site do Inep

Publicado

em

Os resultados do Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (Encceja) de 2019 já podem ser acessados no site do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Para acessar as notas é exigido CPF e a senha.

Terá direito ao certificado de ensino fundamental ou médio o candidato que obtiver a nota mínima exigida em todas as quatro áreas de conhecimento e na redação, sendo 100 pontos nas provas objetivas e 5 na de texto.

O certificado será emitido pelas secretarias de Estado de Educação. Segundo o MEC, os institutos federais de Educação, Ciência e Tecnologia que firmaram adesão ao Encceja também são certificadores do exame, porém somente do ensino médio.

Continuar lendo
Propaganda
Propaganda

Mais lidas

Copyright © 2019 Ac24Horas - Todos os direitos reservados.